去年9月，五名热爱体操的10岁儿童，在河北省体育局体操举重柔道运动管理中心，遭遇两名15岁少年的严重校园暴力。因教练带队外出，五名儿童被霸凌长达四五天，家长们数日后才发现伤情。家长表示，半年以来，除了两个施暴少年被退学外，五个受害者家庭均没有得到相应的补偿。3月12日，河北省体举柔中心回应称，事件正在处理中。

这样的事情，一般来说，不会在普通学校发生。而封闭性体校的特殊情况，则在某种程度上加大了预防欺凌的难度。搜索一下便会发现，封闭性体校的欺凌事件真不少。比如，去年10月，洛阳某体校，16岁体校新生因为没给老生捡球，在宿舍遭9人围殴。民警展开调查发现，不只是这一次新生遭受到他们的欺凌行为。

对于封闭式管理的学校而言，防侵害的难度比普通学校要大得多。一方面学校可能会觉得这是学生之间的训练而不以为然。另一方面，远一点的孩子送到学校训练，可能好几个月都回不了家，出现这样的事，也无法及时跟家长报告。在没有监控和证人的情况下，学生的证言容易形成孤证。虽然去年5月最高检等9部门联合印发了《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见（试行）》，但体校很可能在普法方面偏弱。尽管此事是发生在强制报告制度意见实施后，仍然拖了不短时间才发现。

相对而言，封闭式学校更容易给被欺凌学生造成心理上的孤立，也加强了欺凌者的心理优势，容易形成恶性循环。像此次霸凌者用开水浇、扫把打、火烧、朝鼻子里灌鸡蛋和洗衣液等方式施暴，致使5名孩子前胸、腰全是大泡，被烫的泡比鹅蛋大点，比馒头小一点，让大众同情孩子，又感叹施暴者过于肆无忌惮，学校管理也存在很大问题。通过此次事件，希望职能部门能对封闭性体校更加关注，因为这里更需要阳关普照，而不能成为预防欺凌的盲区。

根据《体育运动学校办校暂行规定》，体育运动学校由当地体育行政部门与教育行政部门共同领导，以体育行政部门领导为主。由于体育行政部门主要看训练比赛成绩，这就很容易为学生欺凌的预防留下漏洞。这就需要体育行政部门与教育行政部门在学生欺凌问题上共享共管，按照普通学校的要求，出台禁止性规定，做好预防欺凌工作。对于训练期间难以避免的肢体接触，也要有相应红线。