“您对2020年阅读状况是否满意？”请回答“满意”。给市民做调查问卷，试卷的一面是“考题”，背面就是参考答案，这是作弊吗？针对前述质疑，徐州泉山区权威部门一位负责人11月3日上午回应称， “（问卷确实）一面是题，第二面是（参考内容），也不是参考答案，反正就是那个意思”。这是在做市民阅读相关的调查。（据11月3日 澎湃新闻网）

市民调查问卷自带答案，显然这样的调查毫无意义。因为无论其调查事项是什么，有了答案，让群众照此回答，不仅听不到民声民意，而且更是愚弄人的表现。比如，网传问卷的 “参考”部分显示，“您平时有阅读的习惯吗？”“您可以自豪地回答‘有’。阅读是人民群众最基本的权利，也是最为普遍、最为持久的文化需求。”

除去愚弄人，这样的做法更未尝不是自欺欺人之举。其实，这样的问卷初衷并不难分析出来，就是为了突出相关工作的卓有成效。当然，这也并不排除此举关系着某些领导的政绩与前途。不过，更须认识到，自带答案的问卷调查会让民心渐行渐远，毕竟，公众对此类“形式主义”更或言之“欺骗”之举，的确是反感至极。

事实上，市民调查问卷自带答案并非是首次出现。比如，2011年，不少昆明网民在网上展示自己收到的“2011年全国文明城市测评问卷调查”，问卷上用红钩标出了“正确答案”；同样是在2011年，位于北京市朝阳区豆各庄乡多个小区的业主收到一份调查问卷，问卷涉及居民对政府职能部门服务质量、城区形象等内容的评价，同样是问卷答案都已填好。

针对此类现象，媒体曾对此评论为“民意”为“官意”护航。确如其言。“普通民众不仅无法表达真实的意见，反而得捏着鼻子哄眼睛，配合着‘走过场’”，这样的情形就是对民意的亵渎。因为，这些答案往往都具有指向性，问题看不到不说，更不利于工作的开展，只能是“表面光”。如此，是对工作彻头彻尾的不负责任。

此外，这也反映出当地工作的应付主义及形式主义盛行。诚如媒体报道，4月9日，2020年徐州市全民阅读活动领导小组（扩大）会议顺利召开，会议就提出，切实增强做好全民阅读的责任感和紧迫感，确保今年全民阅读工作达标......奋力开创“书香徐州”建设新局面。很显然，靠这样的“造假”来实现目标，终归是假聪明至极。

民意不可欺。问卷调查应该让大家提出建议，进而改进工作，而自带答案，看似会有满意的答案和成绩，但终归是自娱自乐罢了。“民调”是本好经本应好好念。故此，对于市民调查问卷自带答案不应该掉以轻心，既有必要立即改正，更有必要倒追责任，对漠视民意的部门和个人予以惩处。当然，更为重要的是，须规避此类现象的出现。