近日，爱奇艺在“超前点播案”败诉后，又被指“侵犯隐私”：在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记录，被当事人公开质疑。观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频繁，每一次屏幕停留、指尖操作，都会被存储为数据形态的“痕迹”。浩如烟海的“网络痕迹”关系用户个人隐私，究竟该如何保护？（6月18日《新华每日电讯》）

俗话说“雁过留痕，风过留声”，网民在互联网空间活动后也会留下“网络痕迹”，比如表格注册、网页浏览、观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单等。“网络痕迹”又称“数字脚印”，它们每时每刻都在暴露我们的各种隐私，越来越引起人们对隐私问题的担忧。比如，观影记录本属个人隐私，然而在爱奇艺“超前点播案”中，原告吴先生的观影记录，竟被被告爱奇艺在庭审中擅自用作呈堂证供，用户还有隐私可言吗？

用户经常登录某个网络平台，留下的“网络痕迹”被该平台数字化存储与收集，然后它知道每个用户喜欢浏览、搜索、观看、购买什么，就向每个用户推荐什么，这就是现在最流行的定向营销、个性推送。这种做法从商业角度说，或许情有可原，因为商家“无利不起早”，随着用户规模越来越庞大，平台势必想掌握一些有用的用户，利用人工智能算法，分析这些用户的偏好，达到精准推送的商业目的。

然而，将用户的“网络痕迹”进行跨平台传播，让多个平台掌握，大家纷纷“围攻”有某种偏好的用户，这就是在过度收集与利用“网络痕迹”。根据以往的案例，不少用户只要在某个借贷平台留下过“脚印”，很快就会收到多家平台的推销电话，让人家办理贷款。可见，用户的“网络痕迹”，有被二次甚至N次转手与利用的风险。

为保护用户权益，消除信息风险，相关部门应对网络平台收集与利用“网络痕迹”予以规范，明确利用和隐私保护的边界。比如，在自己平台内收集与利用自己用户的“网络痕迹”，一定要遵循正当、合法、必要、同意的原则，恪守最低限度原则。对于一般“网络痕迹”，用户同意授权后，要去标识化处理，使得单凭该个人信息无法准确定位到特定个人，然后平台才可据此提供个性化推送和服务；而对于敏感“网络痕迹”如行踪轨迹、投资理财等信息，则必须严格保护。

尤其应严禁各平台对用户的“网络痕迹”实行资源共享。一家平台分析到用户喜欢搜索、关注某项商品或服务，在资源共享下，许多平台都掌握了该偏好，用不了两三天，大家纷纷给用户推销该项商品或服务，轻则被“精准”骚扰，重则不乏个别不法分子根据用户的“网络痕迹”实施诈骗，让用户遭遇电信诈骗、套路贷、敲诈勒索等恶性事件。可见，网络平台掌管着用户“网络痕迹”安全的钥匙，必须强化其保护用户信息安全的责任，并严查其滥用数据信息等违法行为。